Αρχική

ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΝΕΩΣΗ ΚΑΙ ΕΜΠΛΟΥΤΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΝΑΛΥΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ΣΤΙΣ
ΔΥΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΛΥΚΕΙΟΥ

Οι προτάσεις που ακολουθούν είναι περίληψη και ελαχιστοποίηση (με το σκεπτικό να υπάρχει δυνατότητα για άμεση υλοποίηση τους), εκτεταμένης και γενικής ΠΡΟΤΑΣΗΣ ΑΝΑΣΥΝΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΕΚΣΥΓΧΡΟΝΙΣΜΟΥ ΤΩΝ ΑΝΑΛΥΤΙΚΩΝ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΩΝ ΤΩΝ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ΣΤΗ ΜΕΣΗ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ και έχει διατυπωθεί και δημοσιευθεί από το 2002. Δυστυχώς οι "ειδικοί", έχουν άλλες κατευθύνσεις και άλλες προτεραιότητες................

Εισαγωγή

Στόχος της παρούσας εργασίας είναι να παρουσιάσει μερικές συγκεκριμένες προτάσεις για ανανέωση και εμπλουτισμό των αναλυτικών προγραμμάτων των μαθηματικών στις δύο τελευταίες τάξεις του λυκείου προς την κατεύθυνση των Διακριτών Μαθηματικών. Τα Δ.Μ. μπορούν να συνυπάρξουν με τα παραδοσιακά σχολικά μαθηματικά (την άλγεβρα, τη γεωμετρία, την τριγωνομετρία και το Λογισμό). “Θα ήταν καλύτερα αν ο καθένας ήξερε τα πάντα. Αφού όμως αυτό δεν μπορεί να συμβεί ποτέ, θα πρέπει να διαλέξουμε τι θα διδαχθεί και μπορούμε να ισχυριστούμε ότι οι μαθηματικοί του μέλλοντος γνωρίζουν πολλή Ανάλυση”. η εστία της παρούσας πρότασης είναι ο εντοπισμός των μεγάλων και κεντρικών ιδεών-εννοιών που διαπερνούν και συνθέτουν το σκελετό του οικοδομήματος των Δ.Μ. και η αναζήτηση ευκαιριών για την όσο το δυνατό καλλιέργεια τους και μέσα από τα υπάρχοντα αναλυτικά προγράμματα. Σε όλα γενικά τα συγγράμματα Διακριτών Μαθηματικών , οι βασικές αρχές απαρίθμησης, η αναδρομή, η μαθηματική επαγωγή, τα γραφήματα, οι εξισώσεις διαφορών, η μελέτη αλγορίθμων είναι κοινός τόπος. Παίρνοντας υπόψη τις αρχές που θεωρεί ο Maurer και που οι περισσότεροι ερευνητές υιοθετούν, και με την παραδοχή ότι το διακριτό είναι αφενός πιο εύκολα διαχειρίσιμο σε σύγκριση με το συνεχές εκ μέρους των μαθητών, και αφεταίρου ότι τους βοηθάει να αναπτύξουν λογικομαθηματικές ικανότητες ανώτερου επιπέδου (Van Hill) απ’ ότι μέσα από τα παραδοσιακά (συνεχιστικά κυρίως) μαθηματικά, συνοπτικά η πρότασή μας είναι:

Αρχικά αναζήτηση και ανάδειξη του διακριτού και των διαδικασιών με τις οποίες συσχετίζεται, σ’ όλη την έκταση των υπαρχόντων αναλυτικών προγραμμάτων του Γυμνασίου και του Λυκείου. Σε δεύτερη φάση, συμπλήρωση εμβόλιμα της διδακτέας ύλης με θέματα Διακριτών Μαθηματικών τα οποία θα αναφέρονται κυρίως στις μεγάλες και κεντρικές τους έννοιες-ιδέες (π.χ. αναδρομή). Τέλος σε τρίτη φάση συγκρότηση ενός μαθήματος Διακριτών μαθηματικών το οποίο θα απευθύνεται στους μαθητές της Τεχνολογικής Κατεύθυνσης Β΄ και Γ΄ τάξης, θα διδάσκεται 1 ώρα εβδομαδιαία, θα εξετάζεται από κοινού με τα Μαθηματικά Κατεύθυνσης (με αναλογία θεμάτων 3:1) και ο βαθμός σ’ αυτό το μάθημα θα πολλ/ται με συντελεστή 0,25 τόσο ο προφορικός όσο και ο γραπτός, για την εξαγωγή βαθμού στα Μαθηματικά Κατεύθυνσης. (Θα μπορούσε ενδεχομένως στη θέση των Δ.Μ. της Τεχνολογικής Κατεύθυνσης να υπάρξει αντίστοιχο μάθημα για την Θετική Κατεύθυνση με αντικείμενο π.χ. στοιχεία από Μη Ευκλείδειες Γεωμετρίες και Διαφορικές Εξισώσεις). Κατά τον Maurer οι διαδικασίες/αλγόριθμοι και η μελέτη αυτών των ίδιων των διαδικασιών είναι που ξεχωρίζει τα Δ.Μ. Την ίδια άποψη έχουν και οι Grenier και Payan,αλλά και ίσως όλοι που έχουν προσπαθήσει να δώσουν απάντηση στο τι είναι τα Δ.Μ.

Στα πλαίσια των κατευθύνσεων αυτών, αναλυτικά και για τις τάξεις Β’και Γ’ Λυκείου προτείνουμε:

Για τη Β΄ Τάξη Λυκείου

Αρχικά στον ορισμό της ακολουθίας να δοθεί έμφαση στον αναδρομικό ορισμό και στη συνέχεια να διαπραγματευθεί η θεωρία των αναδρομικών ακολουθιών, αλλά σ’ ένα επίπεδο που να είναι προσιτό στους μαθητές, δεδομένου ότι θα διδαχθεί στην Άλγεβρα της Γενικής Παιδείας. Η υπάρχουσα διδακτέα ύλη στην Άλγεβρα της Β΄ λυκείου παρέχει όμως και άλλες ευκαιρίες για ανάδειξη και διαπραγμάτευση βασικών εννοιών από τα Δ.Μ., όπως π.χ. η έννοια του αλγορίθμου με αφορμή τον αλγόριθμο της διαίρεσης πολυωνύμων και το σχήμα Horner. Στο πλαίσιο του ίδιου κεφαλαίου (“Επίλυση Εξισώσεων”) θα μπορούσε να ενταχθεί και η (αλγοριθμική) μέθοδος Newton για επίλυση εξισώσεων.

Όσον αφορά τώρα τα Μαθηματικά Κατεύθυνσης,θεωρούμε πως δεν θα ήταν ουτοπία η πρόταση να προστεθεί μία διδακτική ώρα στο εβδομαδιαίο ωρολόγιο πρόγραμμα τόσο στη Β΄ όσο και στη Γ΄ λυκείου με σκοπό να διδαχθούν ενότητες από τα Δ.Μ. στις δύο αυτές τάξεις, τουλάχιστον στην Τεχνολογική Κατεύθυνση. Η ύπαρξη της κατεύθυνσης αυτής με τις τωρινές διαφοροποιήσεις στο πρόγραμμα σπουδών ίσως δεν μπορεί να δικαιολογηθεί. H Τεχνολογική Κατεύθυνση  πραγματικά ως ιδέα και σύλληψη κατ’ αρχήν δεν ήταν άστοχη. Δεν μπορούσε όμως να δικαιολογήσει τη διαφορετικότητα της (άρα και την ύπαρξή της) με την διδασκαλία των “ποσοστών”.

Στη βάση αυτή και για την Τεχνολογική Κατεύθυνση της Β΄ Λυκείου, προτείνεται:

(i) Διδασκαλία της Θεωρίας Πινάκων, αλλά σε καμιά περίπτωση στο πνεύμα που διδάχθηκε στα πλαίσια του συστήματος των Δεσμών. Ο πίνακας θα πρέπει να αναδειχθεί ως εξαιρετικά χρήσιμο εργαλείο και όχι ως αντικείμενο για θεωρητική επεξεργασία. Αυτό θα επιτευχθεί μέσα από τις εφαρμογές των πινάκων (π.χ. στους γεωμετρικούς μετασχηματισμούς στο επίπεδο, ένα θέμα που μπορεί χωρίς πρόβλημα να διδαχθεί στη Β΄ λυκείου, έστω και αν αυτό αποσύρθηκε για άγνωστους λόγους από την Γ΄ λυκείου αφού είχε διδαχθεί για μια χρονιά με επιτυχία).

(ii) Διδασκαλία Στοιχείων από τη Θεωρία Γραφημάτων. Η πρόταση αυτή μπορεί να ακούγεται υπερβολική και βαριά για το επίπεδο του λυκείου, αλλά πιστεύουμε πως είναι ρεαλιστική. Η θεωρία αυτή σ’ ένα πρώτο επίπεδο, είναι προσιτή, δεν απαιτεί πολλές γνώσεις από προηγούμενα μαθηματικά, επιλύει προβλήματα δύσκολα με εξαιρετικά απλούς τρόπους και το κυριότερο, τα προβλήματα που επιλύει είναι πραγματικά, πλήρη νοήματος και έχουν έντονα προκλητικό χαρακτήρα ώστε να κερδίζουν το ενδιαφέρον και την επιμονή των μαθητών. Δικαιώνει για άλλη μια φορά επίσης την διδασκαλία της Θεωρίας Πινάκων και γενικά αποτελεί ένα παράδεισο για διαδικασίες μαθηματικής μοντελοποίησης.

Για τη Γ΄ Tάξη Λυκείου

Με το σκεπτικό ότι οι περισσότεροι μαθητές ίσως δεν θα συναντήσουν ποτέ μια κατάσταση στην οποία αυτοί θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν την έννοια του ορίου ή της παραγώγου, ενώ απεναντίας συνδυασμούς και συνδυαστικές σκέψεις για λήψη αποφάσεων είναι υποχρεωμένοι να κάνουν καθημερινά, προτείνεται να απαλειφθεί το κεφάλαιο των Παραγώγων από τα Μαθηματικά Γενικής Παιδείας και οι μαθητές να διδάσκονται τα υπόλοιπα αντικείμενα που υπάρχουν στο εγχειρίδιό τους (Στατιστική, Συνδυαστική και Στοιχεία Πιθανοτήτων). Ιδιαίτερα η Συνδυαστική θα δώσει στους μαθητές όλων των κατευθύνσεων τη δυνατότητα να εκδηλώσουν τις νοητικές τους ικανότητες σε μια ισότιμη βάση πάνω στην οποία και θα αξιολογηθούν, αίροντας έτσι την αδικία που σήμερα υφίστανται οι μαθητές της Θεωρητικής Κατεύθυνσης. Όσον αφορά τώρα την πρόταση για το μονόωρο μάθημα των Διακριτών Μαθηματικών που έχει διατυπωθεί σε προηγούμενη παράγραφο, και για την Τεχνολογική Κατεύθυνση, αυτό προτείνεται να πραγματεύεται γενικά δύο γνωστικά αντικείμενα από τα Δ.Μ. Συγκεκριμένα, μια εισαγωγή:

(i) στη  Θεωρία Αλγορίθμων,  και  (ii)  τις Εξισώσεις Πεπερασμένων Διαφορών. Οι μαθητές ασχολούνται εκτεταμένα με αλγοριθμικές διαδικασίες. Συνήθως όμως αυτές οι διαδικασίες απλώς εκτελούνται και μαθαίνονται με την εξάσκηση από τους μαθητές. Οι ίδιοι οι Αλγόριθμοι ποτέ στο αναλυτικό πρόγραμμα δεν γίνονται αυτοί καθ’ αυτοί αντικείμενο μελέτης. Αυτό ακριβώς είναι που προτείνεται εδώ. Έχοντας φτάσει στη Γ΄ λυκείου οι μαθητές έχουν υπόψη τους μια μεγάλη γκάμα αλγορίθμων τους οποίους θα κληθούν τώρα να “βάλουν στο μικροσκόπιο”. Κατά τους S. Maurer και A. Ralston “Δεν μπορείς να κάνεις ΔΙΑΚΡΙΤΑ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΑ χωρίς Αλγορίθμους”. Το άλλο προτεινόμενο γνωστικό αντικείμενο, οι Εξισώσεις Πεπερασμένων Διαφορών, αν και δεν είναι νέο στα Μαθηματικά, εντούτοις ζωηρή αναθέρμανση του ενδιαφέροντος γύρω από το θέμα, προέκυψε κάτω από τις ανάγκες και τη βαρύτητα που έχουν αποκτήσει οι αναδρομικές διαδικασίες στα Σύγχρονα Μαθηματικά. Κατά τον Martin Gardner “ο καλύτερος τρόπος να προκαλέσεις το ενδιαφέρον ενός μαθητή είναι να του παρουσιάσεις ένα περίεργο μαθηματικό παιγνίδι, μια σπαζοκεφαλιά, ένα μαγικό τρυκ, ένα αστείο, ένα παράδοξο ή τέλος πάντων κάτι απ’ όλα εκείνα που οι πληκτικοί καθηγητές προσπαθούν να αποφύγουν, γιατί δεν τα θεωρούν σοβαρά”. Και μάλιστα τη στιγμή που “οι περισσότεροι μαθηματικοί δηλώνουν ότι κάνουν μαθηματικά για τον πολύ σοβαρό λόγο ότι τους αρέσει και ότι διασκεδάζουν μ’ αυτό που κάνουν”. Τελειώνοντας και σε σχέση με ενδεχόμενες επιφυλάξεις απέναντι στην πρόταση μας για εισαγωγή στοιχείων από τα Διακριτά Μαθηματικά στη Μέση Εκπαίδευση, θα επικαλεστούμε τη ρήση του H. Putnam, ενός από τους σημαντικότερους φιλοσόφους του 20ου αιώνα  “Είναι σημαντικό για την γνώση ότι είναι σημαντικό για τη ζωή”.

Β.Ε.Βισκαδουράκης Καθηγητής Μαθηματικών στο Πρότυπο-Πειραματικό Λύκειο της Ιωνιδείου Σχολής Πειραιά

Τελευταία Ενημέρωση (Πέμπτη, 17 Μαίου 2012)

 

Η ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ ΘΕΜΑ ΕΠΕΡΩΤΗΣΗΣ ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

Ο ρόλος της Γεωμετρίας στη διδασκαλία των Μαθηματικών
Υποχρεωτικής και Μέσης Εκπαίδευσης

Επερώτηση του Μίμη Ανδρουλάκη για τη Διδασκαλία της Γεωμετρίας


ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων: κ. Γεώργιο Μπαμπινιώτη

Θέμα: Ο ρόλος της Γεωμετρίας στη διδασκαλία των Μαθηματικών Υποχρεωτικής και Μέσης Εκπαίδευσης

Τα τελευταία 30 χρόνια έχει υποβαθμιστεί η σημασία και η διδασκαλία της Γεωμετρίας στην Υποχρεωτική και Μέση Εκπαίδευση. Όπως προκύπτει και από τα αναλυτικά προγράμματα σπουδών, η μαθηματική εκπαίδευση επικεντρώνεται στις υπολογιστικές τεχνικές εις βάρος της ανάπτυξης των δεξιοτήτων που αφορούν τον παραγωγικό συλλογισμό, την αποδεικτική διαδικασία και την κριτική – δημιουργική μαθηματική σκέψη που μπορούν να καλλιεργηθούν και να αποκτηθούν μέσω της ενασχόλησης με τη Γεωμετρία.
Πέραν όμως της παιδευτικής και διαπλαστικής αξίας που έχει για τον μαθηματικό και το άτομο, η Γεωμετρία συνεχίζει να αποτελεί έναν ζωντανό κλάδο της μαθηματικής επιστήμης και είναι ο χώρος που συναντώνται η Φυσική με τα Μαθηματικά στην σύγχρονη επιστημονική έρευνα.
Η αναμόρφωση του αναλυτικού προγράμματος σπουδών των μαθηματικών γενικά και της γεωμετρίας ειδικότερα, οφείλει να συνεκτιμήσει τις διαχρονικά χαμηλές επιδόσεις των Ελλήνων μαθητών στους διεθνείς διαγωνισμούς PISA με την παράλληλη τάση στις πρώτες χώρες στην παραγωγή μαθηματικών ταλέντων (Κίνα, Ρωσία κ.α) να καθιστούν τη γεωμετρία βασικό άξονα της μαθηματικής εκπαίδευσης των μαθητών.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

Προτίθεται να αναθεωρήσει την εκπαιδευτική πολιτική γύρω από τη διδασκαλία των μαθηματικών Υποχρεωτικής και Μέσης Εκπαίδευσης ως προς τη Γεωμετρία και αν ναι, με ποιο τρόπο;

 

Ο ερωτών Βουλευτής
Δημήτρης Ανδρουλάκης

Τελευταία Ενημέρωση (Πέμπτη, 19 Απριλίου 2012)

 

ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ "φ" ΣΤΟ ΙΔΡΥΜΑ ΕΥΓΕΝΙΔΟΥ ΓΙΑ ΤΗ ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ

ΔΕΥΤΕΡΑ  23/1/2012,  5.30μ.μ

* Επειδή το θέμα "ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ" είναι πάντα ανοικτό, ιδιαίτερα αυτή την περίοδο που τα Αναλυτικά Προγράμματα στα Μαθηματικά είναι υπό αναμόρφωση, το "φ" σε συνεργασία με  το Ίδρυμα Ευγενίδου διοργάνωσε Εκδήλωση, τη Δευτέρα 23 Ιανουαρίου 2012, αφιερωμένη στη ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ.
Η επιτυχία της Εκδήλωσης από κάθε άποψη ήταν πέρα από κάθε πρόβλεψη. Σύντομα θα παρουσιαστεί εδώ οπτικό υλικό από την Εκδήλωση.


ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ

ΠΥΛΩΝΑΣ ΤΩΝ ΣΥΓΧΡΟΝΩΝ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΣ
ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗΣ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΟΥ 21ου ΑΙΩΝΑ.


Οι Ομιλίες αναφέρονταν στη θέση που έχει  σήμερα η ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ στο γενικότερο πλαίσιο των Σύγχρονων Μαθηματικών και της Φυσικής, καθώς και στη θέση που θα πρέπει αυτή να έχει στο Σχολείο του 21ου αιώνα.

Ομιλητές ήταν ο καθηγητής του Τμήματος Μαθηματικών του Πανεπιστημίου της Αθήνας Αντώνης Μελάς

("Η Σημασία και ο Ρόλος της ΓΩΜΕΤΡΙΑΣ στην Ανάπτυξη της Μαθηματικής Σκέψης")**

και ο Καθηγητής Μαθηματικών και Φυσικής του Πολυτεχνείου της Ζυρίχης Δημήτρης Χριστοδούλου

("Η Θεωρία των Εστιακών Καμπυλών του Απολλωνίου και τα Σύγχρονα Μαθηματικά").

(......Θα περιγράψω την θεωρία των εστιακών καμπυλών του Απολλωνίου και θα δείξω κατά ποιό τρόπο αποτελεί αρχέτυπο για σημαντικούς τομείς των σύγχρονων μαθηματικών, όπως η θεωρία των ελλειπτικών καμπυλών, (η οποία έδωσε και την απόδειξη του τελευταίου θεωρήματος του Fermat), το θεώρημα της μη πληρότητας του χωροχρόνου του Penrose, και η θεωρία των κυμάτων κρούσεως στα συμπιεστά ρευστά. Στόχος της διάλεξης θα είναι, να καταστήσει προφανή την σημασία που συνεχίζει να έχει η γεωμετρία. Δημήτρης Χριστοδούλου)

** Μας  φαίνεται αδιανόητο να υποβαθμιστεί η διδασκαλία της Γεωμετρίας!
Μέχρι πριν έναν αιώνα ο μαθηματικός καλούνταν γεωμέτρης.
Μετά από μια μεταβατική περίοδο, τις τελευταίες δεκαετίες η γεωμετρία έχει επανέλθει στην κεντρική και δεσπόζουσα θέση της στα μαθηματικά, πράγμα που ίσως αγνοούν όσοι δεν έχουν παρακολουθήσει τις εξελίξεις των τελευταίων δεκαετιών.
Επιπλέον η γεωμετρία είναι η κύρια περιοχή όπου συναντούνται τα μαθηματικά με την φυσική.
Βεβαίως και είμαστε πρόθυμοι  να μιλήσουμε σε εκδήλωση που αποσκοπεί στην διόρθωση των πραγμάτων.

Αντώνης Μελάς, Δημήτρης Χριστοδούλου


Π Ρ Ο Γ Ρ Α Μ Μ Α   Ε Κ Δ Η Λ Ω Σ Η Σ

17:30 Προσέλευση - Καλωσόρισμα

Χαρά Μπρίντεζη, Υπεύθυνη Βιβλιοθήκης Ιδρύματος Ευγενίδου

Βασίλης Βισκαδουράκης, Μαθηματικός-Υπεύθυνος Έκδοσης του «φ»

17:45 Γιώργος Ευαγγελόπουλος, Δικηγόρος - Πολιτικός Επιστήμονας, Επιστημονικός Σύμβουλος της Προεδρίας της Δημοκρατίας «Εισαγωγή, παρουσίαση ομιλητών»

18:00 Δημήτρης Χριστοδούλου Καθηγητής Μαθηματικών και Φυσικής του Πολυτεχνείου της Ζυρίχης (ETH)

«Η Θεωρία των Εστιακών Καμπυλών του Απολλωνίου και τα Σύγχρονα Μαθηματικά»

1 8 : 4 5  Δ ι ά λ ε ι μ μ α

19:00 Αντώνης Μελάς Καθηγητής Τμήματος Μαθηματικών ΕΚΠΑ

«Η Σημασία και ο Ρόλος της Γεωμετρίας στην Ανάπτυξη της Μαθηματικής Σκέψης»

19:45 Συζήτηση του κοινού με τους ομιλητές

 

ΒΙΟΓΡΑΦΙΚΑ ΣΗΜΕΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΟΜΙΛΗΤΩΝ


ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΧΡΙΣΤΟΔΟΥΛΟΥ
Καθηγητής Μαθηματικών και Φυσικής Πολυτεχνείου Ζυρίχης  (ETH).

Γεννήθηκε στην Αθήνα το 1951 σε μια μεσοοαστική οικογένεια. Ο πατέρας του είχε γεννηθεί στην Αλεξάνδρεια από Έλληνες γονείς απ’ την Κύπρο που μετανάστευσαν στην Αίγυπτο. Η μητέρα του στην Αθήνα από οικογένεια προσφύγων της Μικράς Ασίας . Κανείς απ’ τους γονείς του δεν είχε ανώτερη εκπαίδευση, αλλά ο πατέρας του τον ενέπνευσε κατά την παιδική του ηλικία, με ιστορίες από το μακρινό παρελθόν, με την εξέχουσα συμβολή της αρχαίας Ελλάδας στον ανθρώπινο πολιτισμό. Ένα πρόβλημα στην Ευκλείδεια Γεωμετρία απετέλεσε το σπινθήρα το καλοκαίρι του 1966, που πυροδότησε το ενδιαφέρον του για τα Μαθηματικά και τη Θεωρητική Φυσική.
Η περίπτωσή του κέντρισε την  προσοχή του Αχιλλέα Παπαπέτρου, ενός Έλληνα φυσικού στο Ινστιτούτο Henri Poincare (IHP), ο οποίος επικοινώνησε με τον καθηγητή Φυσικής του Princeton, John Wheeler, που βρισκόταν σε άδεια στο Παρίσι εκείνη την περίοδο. Έτσι, στις αρχές του 1968 πήγε στο Παρίσι και εξετάστηκε απ’ αυτούς με αποτέλεσμα να γίνει δεκτός σαν φοιτητής στο τμήμα Φυσικής του Princeton το φθινόπωρο του 1968.

Μία αποφασιστική στροφή στην καριέρα του ήρθε το 1977, την περίοδο που ήταν μεταδιδακτορικός υπότροφος στο Ινστιτούτο Max Planck για την Αστροφυσική, στο Μόναχο.
Εκεί, ο Jurgen Ehlers, ο επικεφαλής της ομάδας στην οποία εργαζόταν ο Δημήτρης Χριστοδούλου, παρόλο που ο ίδιος ήταν φυσικός, διαπίστωσε ότι ο Δ.Χ  είχε ταλέντο στα Μαθηματικά και του έδωσε απεριόριστη άδεια μετ’ αποδοχών για να σπουδάσει Μαθηματικά στο Παρίσι υπό την καθοδήγηση της Yvonne Choquet - Bruhat.          
Έτσι βρήκε επιτέλους την πραγματική του κλίση, και την περίοδο 1977-1981 σπούδασε Μαθηματική Ανάλυση στη Γαλλική Σχολή.

Το 1981 επέστρεψε στις Η.Π.Α. και ένας από τους πρώτους επιστήμονες που γνώρισε ήταν ο διάσημος Κινέζος μαθηματικός Shing – Tung Yau. Συνδέθηκε στενά μαζί του για μία περίοδο πέντε ετών, μία σχέση που έπαιξε αποφασιστικό ρόλο στη μαθηματική ανέλιξη του Δημήτρη Χριστοδούλου. Από τον Yau έμαθε Γεωμετρία και πώς να συνδυάζει αποτελεσματικά Γεωμετρία με Ανάλυση σε αυτό που αποκαλείται σήμερα Γεωμετρική Ανάλυση, ένα  πεδίο που ο Yau υπήρξε πρωτοπόρος. «Μπορώ να συνοψίσω, λέει ο Δημήτρης Χριστοδούλου την επιστημονική μου συνεισφορά έκτοτε, σαν την επέκταση της Γεωμετρικής Ανάλυσης από το αρχικό πεδίο των ελλειπτικών εξισώσεων στο πεδίο των υπερβολικών εξισώσεων».         
Το πρώτο έργο γεωμετρικής ανάλυσης υπερβολικών εξισώσεων ήταν το έργο του Δημήτρη Χριστοδούλου με τον Sergiu Klainerman της καθολικής μη-γραμμικής ευστάθειας του επιπέδου χωροχρόνου της ειδικής σχετικότητας στο πλαίσιο της γενικής θεωρίας, καρπός εντατικής προσπάθειας των ετών 1984-1991.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες ο Δημήτρης Χριστοδούλου διετέλεσε καθηγητής Μαθηματικών στο Ινστιτούτο Courant του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης(1988-1992) και στο Πανεπιστήμιο Princeton (1992-2001)

Το 2001 επέστρεψε στην Ευρώπη καταλαμβάνοντας τη θέση του καθηγητή Μαθηματικών και Φυσικής στο Πολυτεχνείο της Ζυρίχης (ΕΤΗ ).

Τα έτη 2001-2008 , λέει ο Δημήτρης Χριστοδούλου «ήταν για μένα μία από τις πιο εντατικές πνευματικά περιόδους. Στράφηκα στη μελέτη σχηματισμού κυμάτων κρούσεως σε συμπιεστά ρευστά στην φυσική περίπτωση τριών χωρικών διαστάσεων. Εδώ ο σκοπός ήταν να διεξαγάγω την ανάλυση ως το ανώμαλο σύνορο.           
Οι εξισώσεις του Euler της Μηχανικής Ρευστών έχουν συνάφεια με τις εξισώσεις του Einstein της Γενικής Σχετικότητας, διότι αμφότερες αποτελούν μη γραμμικά συστήματα υπερβολικού τύπου. Ταυτόχρονα στράφηκα στην μελέτη σχηματισμού παγιδευμένων επιφανειών στην Γενική Σχετικότητα, στο κενό και χωρίς  υποθέσεις συμμετρίας, δια μέσου της εστίασης εισερχομένων βαρυτικών κυμάτων. Η υπέρβαση των δυσκολιών ήρθε το 2004 και οι δύο εργασίες ολοκληρώθηκαν το 2006 και το 2008 αντίστοιχα. Στην περίπτωση της δεύτερης εργασίας, η υπέρβαση πήρε τη μορφή μιας νέας μεθόδου, η οποία εκμεταλλεύεται την υπόθεση ότι τα αρχικά δεδομένα περιέχουν μιαν ξαφνική αλλαγή και μας επιτρέπει να χειριστούμε προβλήματα που έμοιαζαν απρόσιτα.»


ΑΝΤΩΝΙΟΣ Δ. ΜΕΛΑΣ
Καθηγητής του Μαθηματικού Τμήματος
της Σχολής Θετικών Επιστημών του Πανεπιστημίου Αθηνών

Γεννήθηκε το 1966 στην Αθήνα, όπου και ζει με την οικογένεια του (έγγαμος, πατέρας   δύο παιδιών).    
Έχει πάρει Πτυχίο (1988) από το Μαθηματικό τμήμα του Πανεπιστημίου Αθηνών (βαθμός 9,43).       
Ως μαθητής Λυκείου διακρίθηκε σε Εθνικούς και Διεθνείς Μαθηματικούς Διαγωνισμούς:
α) Πρώτο βραβείο στον Πανελλήνιο Διαγωνισμό της Ελληνικής Μαθηματικής Εταιρίας για την Β' Λυκείου (1983).           
β) Πρώτο βραβείο στον αντίστοιχο διαγωνισμό για την Γ' Λυκείου (1984).γ) Χρυσό μετάλλιο στην 1η Βαλκανική Μαθηματική Ολυμπιάδα (Αθήνα 1984).
δ) Αργυρό μετάλλιο στην 25η Διεθνή Μαθηματική Ολυμπιάδα (Πράγα 1984).
Το 2005, βραβεύθηκε με το Βραβείο Α. Πάλλα της Ακαδημίας Αθηνών για την εργασία τουThe best constant for the centered Hardy Littlewood maximal inequality
Έκανε μεταπτυχιακές σπουδές στα Θεωρητικά Μαθηματικά στο California Institute of Technology (CALTECH) (1988-1989) και στην συνέχεια στο University of California, Los Angeles (UCLA) (1989-1992) απ’ όπου πήρε το Διδακτορικό του Δίπλωμα στα Θεωρητικά Μαθηματικά (Ιούνιος 1992)  με επιβλέποντα τον Καθηγητή S.-Y. Cheng.
-Θέμα της Διδακτορικής διατριβής: ''SOME PROPERTIES OF EIGENFUNCTIONS AND EIGENVALUES OF THE LAPLACIAN'' (Μερικές ιδιότητες των ιδιοσυναρτήσεων και ιδιοτιμών της Λαπλασιανής).

Έχει υπάρξει Επίκουρος Καθηγητής (Szego) (1992-1994), στο Πανεπιστήμιο  Stanford του San Francisco,  σε άδεια Σεπ.1992-Ιουν.1993 όπου ήταν μεταδιδακτορικό μέλος του Institute for Advanced Study του Princeton.

Εκλέχθηκε: Επίκουρος Καθηγητής (Οκτ.1996), Αναπληρωτής Καθηγητής (Ιούλ.2002) και Καθηγητής (Ιουν.2004) του Μαθηματικού Τμήματος του Πανεπιστημίου Αθηνών.

Έχει συμμετάσχει είτε ως μέλος, είτε ως Πρόεδρος σε πολλές Επιτροπές του Τμήματος Μαθηματικών, με τελευταία ως Διευθυντής του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών και Πρόεδρος της Συντονιστικής Επιτροπής του Προγράμματος Μεταπτυχιακών Σπουδών για τα έτη 2009-2012.

Έχει επιβλέψει πολλές Μεταπτυχιακές Διπλωματικές Εργασίες, και ήταν μέλος σε τριμελείς συμβουλευτικές επιτροπές για την εκπόνηση διδακτορικών, και επιβλέπων Καθηγητής σε μια διδακτορική διατριβή.

Έχει συμμετάσχει σε Επιστημονικά Συνέδρια, όπως στο Συνέδριο Γεωμετρίας της American Mathematical Society (Ιούλιος 1990) και το 12ο Πανελλήνιο Συνέδριο Μαθηματικής Ανάλυσης (μέλος της Επιστημονικής Επιτροπής),(Μάιος 2008).      
Έχει διατελέσει ως μέλος ή Επιστημονικός Υπεύθυνος πολλών Ερευνητικών Προγραμμάτων, όπως Επιστημονικός Υπεύθυνος στο ερευνητικό έργο «Αρμονική Ανάλυση-Θεωρία Κυματιδίων» της Επιτροπής Ερευνών του ΕΚΠΑ με κωδ. 70/4/7581 τα έτη 2005-2006.Επιστημονικός υπεύθυνος στο έργο 70/3/7925 του προγράμματος Πυθαγόρας ΙΙ με τίτλο «Προβλήματα Ασυμπτωτικής φύσης στην Αρμονική Ανάλυση και στην Κυρτή Γεωμετρική Ανάλυση» το 2005-2007.

Τελευταία Ενημέρωση (Δευτέρα, 23 Απριλίου 2012)

 

ΤΟ 7ο ΤΕΥΧΟΣ ΤΟΥ "Φ" ΚΥΚΛΟΦΟΡΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗ 11/11/2011

και είναι επικεντρωμένο αυτή τη φορά στη ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ

Σελίδες 256, Τιμή 18 ευρώ.

Αγαπητοί Συνάδελφοι

Το 7ο Τεύχος του "φ" κυκλοφορεί. Στην Αθήνα μπορείτε να το προμηθευτείτε από τα βιβλιοπωλεία «Σαββάλας» και «Κορφιάτης» και στον Πειραιά από τα Βιβλιοπωλεία «Τσαμαντάκης» και «Κιβωτός». Εκτός Αθήνας και Πειραιά, στη Θεσσαλονίκη και στη Λευκωσία επίσης από τα Βιβλιοπωλεία "Σαββάλας", ενώ στο Ηράκλειο-Κρήτης από τα Βιβλιοπωλεία "Αναλόγιο" και "Κυριάκης". Σε κάθε περίπτωση πάντως μπορείτε να το έχετε παραγγέλνοντας το (βλ. "Αγορά τευχών"), για να σας το στείλουμε με αντικαταβολή.Ταυτόχρονα μπορείτε να προμηθευτείτε και ΟΛΑ τα προηγούμενα τεύχη με μια καλή έκπτωση σε σχέση με την  τιμή που τα βρίσκετε στα βιβλιοπωλεία.

Το 7ο Τεύχος του "φ", (πλούσιο όπως πάντα) είναι επικεντρωμένο αυτή τη φορά στη ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ . Εξαιρετικά άρθρα (κυρίως μεταφρασμένα), πραγματεύονται και αναλύουν το ρόλο της Γεωμετρίας στο Σχολείο του 21ου αιώνα και δίνουν συγκεκριμένες κατευθύνσεις για τη Διδασκαλία της.

Τελευταία Ενημέρωση (Πέμπτη, 19 Απριλίου 2012)

 

Ομιλία του υπευθύνου έκδοσης του "φ" στην ημερίδα της Σ.Ε.Μ.Φ.Ε για τα Αναλυτικά Προγράμματα Μαθηματικών στη Δευτεροβάθμια Εκπαίδευση

Κ. ΚΥΡΙΑΚΗ: Το λόγο έχει ο κ. Βισκαδουράκης.

Β. ΒΙΣΚΑΔΟΥΡΑΚΗΣ: Ευχαριστώ πάρα πολύ που μου δίνετε το λόγο, κα Κυριάκη. Δυστυχώς, εγώ έμαθα για την εκδήλωση πάρα πολύ αργά. Μόλις εχθές το βράδυ είδα στο e-mail μου για τη σημερινή εκδήλωση και έτσι δεν είμαι προετοιμασμένος.Πραγματικά, θα ήθελα να έχω μία ολοκληρωμένη εισήγηση, μία ολοκληρωμένη, θα έλεγα, πρόταση για τη διδασκαλία και για τα αναλυτικά προγράμματα των Μαθηματικών. Έχω ασχοληθεί κατά καιρούς. Έκανα και διπλωματική εργασία στα πλαίσια ενός Μεταπτυχιακού που έχω κάνει, πριν από δώδεκα χρόνια στο Μαθηματικό Τμήμα και παρουσίασα εργασία σε Πανελλήνιο Συνέδριο της Μαθηματικής Εταιρείας για τα αναλυτικά προγράμματα. Επομένως νομίζω, ότι θα είχα κάποια πράγματα να πω, αλλά δυστυχώς, δεν είμαι έτοιμος αυτήν τη στιγμή να τα καταθέσω. Ελπίζω στην πορεία, να έχει συνέχεια αυτή η προσπάθειά σας και να έχω και εγώ την ευκαιρία να πω τη γνώμη μου και τις απόψεις μου. Καταρχήν, η προσπάθειά σας είναι πραγματικά προς τη θετική κατεύθυνση, ως Σ.Ε.Μ.Φ.Ε. Πιστεύω ότι τα Πανεπιστήμια πρέπει να πάρουν την τύχη των Μαθηματικών, της μαθηματικής εκπαίδευσης και της Δευτεροβάθμιας στα χέρια τους. Αυτό έχει συμβεί παγκόσμια. Τα τελευταία τουλάχιστον δέκα χρόνια ψάχνω. Βλέπω τι γίνεται στα μεγαλύτερα Πανεπιστήμια, στις πιο προηγμένες χώρες του κόσμου. Το Cambridge, το Berkley, το Chicago, το Harvard, όλα τα μεγάλα Πανεπιστήμια του κόσμου, ασχολούνται πάρα – πάρα πολύ με τη Μέση Εκπαίδευση και με τη διδασκαλία των Μαθηματικών, στα πλαίσια των ίδιων των Πανεπιστημίων. Δεν θεωρείται πάρεργο η διδασκαλία, η καλή διδασκαλία. Έχουν όλοι τους θεσπισμένα, θεσμοθετημένα βραβεία καλύτερης διδασκαλίας. Τα μεγαλύτερα Πανεπιστήμια έχουν βραβεία καλύτερης διδασκαλίας. Εδώ σε εμάς, αυτό είναι άγνωστο. Δεν ξέρω αν υποτιμάται. Όχι συνειδητά. Δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Αλλά ο ρόλος της καλής διδασκαλίας, έχει ίσως υποτιμηθεί, έστω ασυνείδητα. Όχι μόνο στη Μέση Εκπαίδευση. Νομίζω και στην Ανώτατη. Όσον αφορά τώρα το βήμα αυτό που κάνετε ως Σ.Ε.Μ.Φ.Ε., πραγματικά ξαναλέω, είναι στη θετική κατεύθυνση και θα έλεγα, ορμώμενος από αυτό που ανέφερε ο κ. Παπασταυρίδης, ότι : «Γιατί άραγε τώρα; Μήπως είναι μια σειρήνα που κρούει τον κώδωνα του κινδύνου; Προσέξτε, παγόβουνο. Βουλιάζει ο Τιτανικός;». Εγώ θα έλεγα, κ. Παπασταυρίδη, ότι ο Τιτανικός είναι στα 10.000 μέτρα, στο βάθος. Είναι στο βάθος του ωκεανού ο Τιτανικός. Δεν υπάρχει. Τίποτε δεν σώζεται πλέον. Δυστυχώς, έχουμε οδηγηθεί, όχι μόνο ως Εκπαίδευση (που καταρχήν, από εκεί έχει ξεκινήσει το κακό, κατά τη γνώμη μου) αλλά και σαν χώρα, έχουμε πάει στο βάθος του ωκεανού. Θα έλεγα, ότι εγώ εκλαμβάνω τη σημερινή σας εκδήλωση, μόνο ως μία έκφραση αυτού του μύθου, του ελληνικού μύθου, της αναγέννησης του φοίνικα από την τέφρα του. Μόνο σαν τέτοιο μπορώ να το δω. Θα πρέπει να συνεχίσετε την προσπάθεια. Νομίζω ότι όλα τα Μαθηματικά Τμήματα θα πρέπει να εμπλακούν. Ας το δουν αυτό. Είναι πολύ θετικό, που η Κρήτη με την κα Παπαδοπούλου, έχει τη συμμετοχή αυτή. Το Μαθηματικό της Αθήνας επίσης. Από το Αιγαίο, από τα Γιάννενα, που σας έχουν στείλει μηνύματα.

Πραγματικά, είναι πολύ θετικό και ίσως η Σ.Ε.Μ.Φ.Ε. να είναι (επειδή κάπου, κάπως ξεχωρίζει) και η πιο ειδική, ας πούμε και ο πιο κατάλληλος φορέας, για να αναλάβει αυτό το συντονισμό και όλον τον προγραμματισμό, να γίνει κάτι. Έχει την τεχνογνωσία. Έχει την ηλεκτρονική υποστήριξη, όπου για παράδειγμα μπορεί να γίνει ένα φόρουμ. Ένα βήμα, όπου να μπορούν να πουν όλοι απόψεις. Νομίζω ότι είναι ένα καλό βήμα. Τώρα, σε σχέση με τις εισηγήσεις των εκλεκτών και τέλος πάντων, σεβαστών για εμένα πανεπιστημιακών, έχω κάποιες μικρές επιφυλάξεις και θα ήθελα, έτσι, να επισημάνω κάτι. Ας πούμε, ο κ. Μαρκάτης, αναφέρθηκε στη Γεωμετρία και αναφέρθηκε σε τι μπορεί να καλλιεργηθεί μέσα από τη Γεωμετρία και που χρειάζεται η Γεωμετρία. Σημειώνω, για παράδειγμα την Αρχαιολογία, που ανέφερε ή την Ιατρική. Για την Αρχαιολογία, θυμάμαι ένα απόσπασμα. Ο κ. Παπασταυρίδης έχει μεταφράσει ένα εξαιρετικό έργο πριν από χρόνια “The Contemporary Mathematics”. Το θυμάστε, κ. Παπασταυρίδη νομίζω. Έλεγε σε μία παράγραφο, ότι μέσω της συμμετρίας κατάλαβαν οι Αρχαιοόγοι (μελετώντας τα σχήματα της συμμετρίας) στην Κνωσό, ότι γύρω στο 1620 π.Χ. άρχισε η επικοινωνία και η ανταλλαγή των Κρητών, των Μινωιτών με άλλους πολιτισμούς του Αιγαίου. Το συμπέρασμα αυτό βγήκε, μελετώντας τις συμμετρίες των σχημάτων. Γιατί αυτό, κ. Μαρκάτη, να μην έχει μπει σε μία παραγραφούλα στο βιβλίο της Γεωμετρίας; Γιατί η συμμετρία έχει υποτιμηθεί τόσο πολύ; Τησυμμετρία την αναζητούν παντού. Όχι μόνο στη Γεωμετρία. Την αναζητούν στην Άλγεβρα, την αναζητούν στη Φυσική. Σας θυμίζω το χαρακτήρα του φυσικού νόμου, αυτό το εξαίρετο βιβλιαράκι του Feynman, που μιλάει για τη συμμετρία και τα λοιπά και τα λοιπά. Γιατί να έχουν υποτιμηθεί οι γεωμετρικοί μετασχηματισμοί; Όπως είπε ο κ. Λάππας, επανακάμπτει η Γεωμετρία στα περισσότερα αναλυτικά προγράμματα, μέσω των γεωμετρικών μετασχηματισμών, κυρίως. Αλλά ιδιαίτερα στη συμμετρία δίνεται τεράστιο βάρος. Θα μπορούσε λοιπόν το βιβλίο της Γεωμετρίας να είναι πιο προσεγμένο. Θα μπορούσε να αναφέρεται σε εφαρμογές της Γεωμετρίας, που είναι πάρα πολλές. Το Πανεπιστήμιο της Μινεσότα είχε φτιάξει πριν από χρόνια, ένα ολόκληρο πρόγραμμα, όπου υπάρχουν ακόμα στο διαδίκτυο τα πρακτικά, οι εργασίες και τα αποτελέσματα, όπου φαίνονται πολύ σύγχρονες εφαρμογές της Γεωμετρίας. Υπάρχει ένα εξαιρετικό βιβλίο, η «καρδιά των Μαθηματικών» (δεν θυμάμαι καλά τους δύο συγγραφείς), όπου αναφέρει το πρόβλημα της κατόπτευσης ενός πολυγωνικού χώρου, με τη βοήθεια τριών το πολύ καμερών. Ένα εξαιρετικά ωραίο και όμορφο πρόβλημα, που μπορεί να κινήσει το ενδιαφέρον των παιδιών. Υπάρχουν τα λεγόμενα «διαγράμματα Voronoi» που τα μελετούν σε πάρα πολλά βιβλία Γεωμετρίας, τα οποία δείχνουν πολύ σημαντικές σύγχρονες εφαρμογές. Από πού θα πάει ένα ασθενοφόρο ή ένα αυτοκίνητο της τροχαίας, για να παράσχει βοήθεια. Αυτό κρίνεται από τέτοια διαγράμματα. Νομίζω, πολλά μπορεί κανείς. Αλλά πρέπει να μιλήσουν και οι υπόλοιποι συνάδελφοι. Ευχαριστώ πάρα πολύ.

Κ. ΚΥΡΙΑΚΗ: Ευχαριστούμε τον κ. Βισκαδουράκη.

Τελευταία Ενημέρωση (Πέμπτη, 26 Απριλίου 2012)

 

 

Το "φ",

 Ένα απόλυτο ελληνικό παράδειγμα ευθύνης για τα Μαθηματικά

Του Γιάννη Πηλιούνη

 

Πριν πούμε οτιδήποτε για τη συγκεκριμένη περιοδική ετήσια έκδοση του βιβλίο-περιοδικού «Το φ», είναι αναγκαίο να ορίσουμε την έννοια της λέξης καθεστώς στη σημερινή εικόνα της Μέσης Εκπαίδευσης.
   
Ατέλειωτες χαμένες ώρες διδασκαλίας, λόγω ποι­κίλων και παντελώς άσχετων με την εκπαιδευτική διαδικασία εκδηλώσεων" καθηγητές κατά το μάλλον κουρασμένοι, βαριεστημένοι, κακοπληρωμέ­νοι και ανενημέρωτοι" βιβλία που έχουν γραφτεί κατά κανόνα στο πόδι, κακο­γραμμένα και με λάθη τις περισσότερες φορές και, φυσικά, εκπαιδευτικά προ­γράμματα που βρίσκονται σε πλήρη αναντιστοιχία με τις απαιτήσεις των καιρών και την ουσία της μάθησης. Αυτή είναι η πραγματικότητα σήμερα Στην Ελλάδα που γέννησε και ανέδειξε τα Μαθηματικά, τις Φυσικές Επιστήμες, τη λογο­τεχνική και υψηλή νοητική πολιτισμική και φιλοσοφική έκφραση.
   
Παίρνοντας, λοιπόν, κάποιος στα χέρια του το «Το φ», από το πρώτο κιόλας ξεφύλλισμα καταλαβαίνει ότι έχει περάσει στον χώρο της ελληνικής αντιστασιακής διανόησης και της υψηλής πνευματικής δημιουργίας. Ένα πόνημα που εκδίδε­ται για έξι χρόνια τώρα, κάθε Νοέμβριο, και αποτελεί ένα νέκταρ από πνευματικές και κυρίως εκπαιδευτικές προκλήσεις και προσκλήσεις στα Μαθηματικά, με απροσμέτρητο όφελος για τις νέες γενιές μαθητών. Προσωπικό έργο του Μαθηματι­κού Βασίλη Βισκαδουράκη, από το Γενικό Πειραματικό Λύκειο της Ιωνιδείου στον Πειραιά.Το περιοδικό χτίζεται κάθε φορά επί έναν ολόκληρο χρόνο,με τη βοήθεια των παιδιών του και εκλεκτών συναδέλφων του Μαθηματικών. Αυτοχρηματοδοτούμενο!
   
Τόσο η μεθοδολογία παρουσίασης της ύλης όσο και η ίδια η θεματολογία του, προσεκτικά επιλεγμένη μέσα από ένα πα­γκόσμιο ρεπερτόριο άψογα διατυπωμένων και με εξαιρετικά παιδευτικό τρόπο λυμένων θεμάτων μαθηματικών όλων των βαθμίδων Γυμνασίου και Λυκείου, εντυπώνει στο μυαλό του αναγνώστη την απόλυτη γεύση για το πώς είναι και το πώς πρέπει να διδάσκονται τα Μαθηματικά. Από το χαρτί και τις αισθητικά άψογες, έγχρωμες παρουσιάσεις του κάθε θέματος με μαθηματικά γραφικά και χαρακτήρες που συναρμόζουν αρμονικά, έως τις εξαιρετικές συνεντεύξεις από τον Διεθνή κύκλο των  Μαθηματικών της Έρευνας, της Εκ­παίδευσης και της Παραγωγής, όλα συντελούν ώστε το «φ», μέσα στον παγκόσμιο χώρο των σχετικών περιοδικών, να τοποθετείται άνετα στις πρώτες θέσεις. Επιπροσθέτως, στο «φ» θα βρούμε κάθε φορά και μεγάλα τμήματα, αφιε­ρωμένα σε θέματα Ολυμπιάδων Μαθη­ματικών, παγκόσμιων συνεδρίων για τα Μαθηματικά, προβλήματα Μαθηματικών για το προχωρημένο Δημοτικό και, στην κυριολεξία, απολαυ­στικά μαθηματικά προβλήματα για όλη την οικογέ­νεια και την παρέα.

 

 

 

Ο εκδότης του «φ» μιλάει στον

Γιάννη Πηλιούνη

 

  

ΗELLENIC ΝΕΧUS: Ποιο ήταν το βασικό κίνητρο σας, ώστε να προχωρήσετε στην έκδοση του περιοδικού «Το φ»;

Βασίλης Βισκαδουράκης: Αρχικά κύριε Πηλιούνη θα ήθελα να σας ευχαριστήσω για την ευκαιρία που μου δίνετε εσείς προσωπικά, αλλά και το NEXUS να μιλήσω για τα Μαθηματικά, γιατί περί αυτού πρόκειται, έχοντας βαθύτατα πειστεί, διδάσκοντάς τα για σχεδόν 30 χρόνια, πως αποτελούν όχι μόνο ύψιστη κατάκτηση του ανθρώπινου πνεύματος, αλλά και τον βασικότερο μοχλό ανάπτυξης των σύγχρονων εθνικών οικονομιών. Η συνεισφορά όμως των Μαθηματικών και της Μαθηματικής Εκπαίδευσης, δεν περιορίζεται μόνο στο συνολικό επίπεδο μιας κοινωνίας. Πιστεύω, και σίγουρα δύσκολα θα βρει κανείς ανθρώπους που δεν πιστεύουν το ίδιο πράγμα, ότι τα Μαθηματικά βοηθούν τον νέο άνθρωπο να αποκτήσει αυτοσυνείδηση, να κατανοήσει τα όριά του, να απαλλαγεί από δεισιδαιμονίες και να αισθανθεί ελεύθερος. Αποτελούν ένα χώρο όπου καθένας από την τρυφερή παιδική του ηλικία, μέχρι το πιο βαθύ γήρας, μπορεί να αναζητήσει και να γευθεί τη χαρά της δημιουργίας και της ανακάλυψης μικρών ή μεγαλύτερων αληθειών, ανάλογα με τις ικανότητές και την εργατικότητά του, αλλά ανάλογα και με τις ευκαιρίες που θα έχει, κυρίως στα πρώτα του βήματα στα Μαθηματικά.Και μ’ αυτό περνώ στην ουσία της απάντησης μου στο ερώτημά σας.Βασικό κίνητρο στο εγχείρημα της έκδοσης του “φ” με τη συγκεκριμένη δομή και συγκρότηση, ήταν και παραμένει, η παροχή όσο γίνεται περισσότερων ευκαιριών, τελικά στους μαθητές μας των δύο πρώτων βαθμίδων, μέσω των δασκάλων τους, οι οποίοι έχοντας στα χέρια τους ένα υλικό όπως αυτό που σε κάθε τεύχος του “φ” υπάρχει, επιλεγμένο με την υπομονή και την επιμέλεια που απαιτείται, μπορούν χρησιμοποιώντας το, να εμπνέουν την αγάπη προς τα Μαθηματικά στους μαθητές τους, να εντοπίζουν τους πιο προικισμένους και να τους ενθαρρύνουν σε βαθύτερη και ουσιαστικότερη ενασχόληση με τα Μαθηματικά. Είναι φανερό λοιπόν πως ο κύριος στόχος - αποδέχτης του “φ” είναι ο δάσκαλος των Μαθηματικών κυρίως της Δευτεροβάθμιας, αλλά εν πολλοίς και της Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης. Ο δάσκαλος των Μαθηματικών θεωρούμενος ως γονιός, επιστήμονας, δάσκαλος και πολίτης. Αυτοί είναι οι βασικοί άξονες πάνω και γύρω από τους οποίους συγκροτείται η ύλη του “φ” κάθε χρόνο. Ανησυχίες και ενδιαφέροντα γύρω από αυτούς τους άξονες, του δασκάλου των Μαθηματικών φιλοδοξεί το “φ” να καλύψει. Και πάντα επιδιώκοντας τη χρυσή τομή μεταξύ θεωρίας και πράξης. Η τελευταία αυτή επισήμανση και με δεδομένη την απουσία αντίστοιχου περιοδικού στη χώρα μας ,αλλά και στο εξωτερικό απ’οσο γνωρίζω, θα ήθελα να σας αναφέρω ότι έπαιξε κεντρικό ρόλο στην απόφασή για την έκδοση του “φ”, πράγμα που αποτυπώθηκε και στην επιλογή της επωνυμίας του περιοδικού. Υπενθυμίζουμε για τους αναγνώστες που ίσως δεν το γνωρίζουν πως το “φ” είναι ο διεθνής συμβολισμός της χρυσής τομής προς τιμήν του Φειδία που φαίνεται πως με συνειδητή επιλογή έχει χρησιμοποιήσει αυτό το λόγο, όχι μόνο στον Παρθενώνα αλλά και σε άλλα έργα του.Παράλληλα κύριε Πηλιούνη, θα ήθελα να υπενθυμίσω πως η Διδακτική των Μαθηματικών τα τελευταία 30 χρόνια έχει θέσει σημαντικά ζητήματα που απαιτούν επικοινωνία και διάλογο και αυτό είναι επίσης βασική επιδίωξη και λόγος ύπαρξης του “φ”. Μέσα από τις σελίδες του έχουν εκφρασθεί άνθρωποι που ή δεν είχαν μέχρι τώρα βρει το κατάλληλο κανάλι να δημοσιοποιήσουν σημαντικές σκέψεις και προβληματισμούς ή που τα υπάρχοντα μέσα σκόπιμα τους αγνοούσαν ή και που οι ίδιοι απέφευγαν να κάνουν χρήση των υπαρχόντων μέσων αφού η όλη τακτική και φιλοσοφία αυτών δεν τους εξέφραζαν.Αλλά προς την ίδια κατεύθυνση, το “φ” έχει επίσης φέρει κοντά στους Έλληνες δασκάλους των Μαθηματικών, σκέψεις και ιδέες πολύ σημαντικών προσωπικοτήτων από το διεθνές στερέωμα των Μαθηματικών. Σκέψεις και ιδέες που πραγματικά πριν λίγα χρόνια ελάχιστοι συνάδελφοί μας είχαν την δυνατότητα να γνωρίσουν και να μελετήσουν, οπότε η κάλυψη αυτού του κενού για μένα ήταν και παραμένει ζωτικής σημασίας.Αυτά σε γενικές γραμμές, μαζί με μια μεγάλη δόση “κρητικής κουζουλάδας” ήταν και τα κίνητρα κύριε Πηλιούνη, που με οδήγησαν στον σχεδιασμό και την αποκοτιά της έκδοσης του “φ”.

 

ΗΝ: Έχουν γίνει καθόλου προσπάθειες ή προτάσεις, ώστε «Το Φ» να μπορέσει να βρει τον δρόμο του μέσα στον εκπαιδευτικό χώρο του Ελληνικού Γυμνασίου και Λυκείου ;   

 Β.Β: Ναι, έχει γίνει μια πρώτη προσπάθεια εκ μέρους μου με την υποβολή στο αντίστοιχο τμήμα του ΥΠΕΠΘ, αίτησης για εισαγωγή του “φ” στις Σχολικές Βιβλιοθήκες. Η αίτηση αυτή έχει υποβληθεί τέλη του 2004 ή αρχές του 2005 (συγχωρέστε με για την ασθενή μου μνήμη), αλλά απάντηση δεν πήρα ποτέ. Φαίνεται πως το “φ” δεν άξιζε για τους υπεύθυνους του ΥΠΕΠΘ ούτε αυτή ακόμα την απορριπτική απάντηση. Όσο για το Παιδαγωγικό Ινστιτούτο, μόλις τον περασμένο Σεπτέμβρη, μετά από 5 ολόκληρα χρόνια κυκλοφορίας, μου ζητήθηκε από την υπεύθυνη της βιβλιοθήκης από ποιο βιβλιοπωλείο μπορούν να το αγοράσουν για να το εντάξουν στις βιβλιογραφικές πηγές του «Δελτίου Εκπαιδευτικής Αρθρογραφίας του Π.Ι.». Βέβαια η μικρή (;) αυτή καθυστέρηση δεν είναι αδικαιολόγητη. Για να καταλάβετε πόση σημασία αποδίδει το Π.Ι. στην ενημέρωση και την επιμόρφωση του Έλληνα δασκάλου των Μαθηματικών, αρκεί να αναφερθεί πως το παλαιότερο αυτό περιοδικό του Π.Ι. συντάσσεται από επιτροπή που απαρτίζουν 4 φιλόλογοι καθηγήτριες, μία Αγγλικών, μία Γαλλικών και μία … Νηπιαγωγός. Δεν νομίζετε ότι μια τέτοια επιτροπή, όση καλή θέληση και να έχει, δεν είναι σε θέση να κατανοήσει τι συμβαίνει στο χώρο της Μαθηματικής Εκπαίδευσης και τι αξίζει να τεθεί υπόψιν των συναδέλφων; Και όμως, η παρουσία ενός μαθηματικού στην Επιτροπή αυτή είναι φαίνεται πολυτέλεια για το Π.Ι.Αλλά για να επανέλθουμε στο ζήτημα της εισαγωγής του «φ» στο χώρο των Σχολικών Βιβλιοθηκών, θα ήθελα να διατυπώσω και από το βήμα του περιοδικού σας, ξανά το αίτημα, με την ελπίδα πως η νέα ηγεσία του ΥΠΠΕΘ ή τέλος πάντων οι υπό τις κατευθύνσεις της αρμόδιοι, θα επιδείξουν μεγαλύτερη ευαισθησία στο ζήτημα της Μαθηματικής Εκπαίδευσης και κατά συνέπεια στην συνεισφορά που μπορεί και το «φ» να έχει με τις μικρές του δυνάμεις προς αυτή την κατεύθυνση.

ΗΝ: Από τους επίσημους και θεσμικούς Πανεπιστημιακούς φορείς, δεν έχουμε δει ποτέ μία προσπάθεια έκδοσης ενός περιοδικού σαν του δικού σας, έστω και μικρότερων απαιτήσεων, είτε στα Μαθηματικά, είτε σε χώρους άλλων επιστημονικών πεδίων. Ποιές νομίζετε ότι είναι οι αιτίες γι' αυτό ;

 Β.Β: Κύριε Πηλιούνη: Όσο περνούν τα χρόνια, παράλληλα με τη συνειδητοποίηση όλο και βαθύτερα, της ανάγκης για συλλογικές δράσεις, συνειδητοποιώ επίσης όλο και περισσότερο το ρόλο της προσωπικής και της ατομικής ευθύνης και πρωτοβουλίας.Σίγουρα δεν μπορούμε τα πάντα να τα περιμένουμε από φορείς επίσημους ή ανεπίσημους. Πολύ δε περισσότερο που για να προκύψει ένα αποτέλεσμα θα πρέπει συνήθως να συνυπάρξουν άνθρωποι και απόψεις αλλά και σκοπιμότητες πολλές φορές, και αυτό όπως καταλαβαίνετε δεν είναι εύκολο πράγμα.Αν δε συνυπολογίσουμε προκαταλήψεις, αγκυλώσεις και γραφειοκρατικούς σκοπέλους, το πράγμα δυσκολεύει ακόμα περισσότερο.Εξάλλου κύριε Πηλιούνη, συλλογικά οράματα, δύσκολα μπορεί κανείς να φανταστεί. Συνήθως τα οράματα έχουν ατομική και προσωπική προέλευση τα οποία στη συνέχεια μπορεί να υιοθετηθούν , να εμπλουτισθούν και να υλοποιηθούν από συλλο γικούς φορείς.Για παράδειγμα, όταν μετά την εκλογή του πριν λίγα χρόνια ο πρόεδρος της Αμερικανικής Μαθηματικής Εταιρείας ρωτήθηκε αν η Εταιρεία σχεδίαζε να εκδόσει ίσως κάποιο νέο περιοδικό, εκείνος απάντησε πως τέτοιες ιδέες δεν προκύπτουν με αποφάσεις απ’τα πάνω, αλλά ως οράματα ανθρώπων. Και πράγματι αν ψάξει κανείς την ιστορία θα διαπιστώσει πως πολλά έγκυρα και με μακρά και συνεχή παρουσία περιοδικά, φορέων πλέον, αρχικά ξεκίνησαν ως προσωπικές πρωτοβουλίες. Για παράδειγμα το φημισμένο Ουγγρικό περιοδικό Komal ιδρύθηκε τον 19ο αιώνα από έναν καθηγητή Μαθηματικών της Μέσης Εκπαίδευσης. Και δεν σας κρύβω κύριε Πηλιούνη πως η γνώση αυτού του ιστορικού στοιχείου, την περίοδο που άρχιζε να μορφοποιείται στο μυαλό μου η έκδοση του «φ» έπαιξε καταλυτικό ρόλο στο να πάρω την απόφαση να προχωρήσω, θεωρώντας πια ότι δεν πρόκειται για μια πρωτόγνωρη ουτοπία που δεν είχε άλλοτε επιχειρηθεί.Τέλος θα πρέπει να πούμε ότι και οι οικονομικές απαιτήσεις της έκδοσης ενός εντύπου όπως το «φ», δεν είναι αμελητέες ούτε και για συλλογικούς φορείς. Και φαίνεται πως αυτοί προτιμούν να διοχετεύουν τα χρήματα που διαχειρίζονται σε άλλες πιο αποτελεσματικές (;) προτεραιότητες.

 

ΗΝ: Τα περισσότερα από τα μαθηματικά προβλήματα που έθεσε ο Ντάβιντ Χίλμπερτ στις αρχές του αιώνα ώς αναγκαία να επιλυθούν,παραμένουν ακόμα άλυτα. Εν τούτοις, τα μοντέρνα μαθηματικά που εκ του μηδενός δημιουργήθηκαν για να μελετηθούν τα σύγχρονα προβλήματα της Θεωρητικής Φυσικής, που ζήτημα είναι αν τα καταλαβαίνουν 200 άτομα σε όλο τον κόσμο, έχουν οδηγήσει την μαθηματική σκέψη σε απίστευτη πολυπλοκότητα. Είναι μονόδρομος αυτή η πορεία, που αποξενώνει τελείως τα μαθηματικά από τον μέσο άνθρωπο, ή μήπως έχουμε κάνει κάπου λάθος ; Ποιο βλέπετε λοιπόν να είναι το μέλλον της μαθηματικής σκέψης και των Μαθηματικών εν γένει;

Β.Β: Κύριε Πηλιούνη, νομίζω ότι τα Μαθηματικά έχουν πλέον αποκτήσει μια τέτοια δυναμική που κανένας δεν μπορεί να προβλέψει και πολύ περισσότερο να κατευθύνει την εξέλιξη τους. Ούτε καν ένας νέος Hilbert, που με την ευκαιρία να αναφέρουμε πως τα περισσότερα από τα 23 προβλήματα που είχε θέσει στις αρχές του 20ου αιώνα έχουν επιλυθεί. Το ότι κάποια απ’ αυτά ακόμα αντιστέκονται, αυτό σε καμία περίπτωση δεν θα μπορούσε να σημαίνει ότι τα Μαθηματικά θα έπρεπε να μείνουν σ’ αυτά, και μόνο αφού τα επιλύσουν να πάνε παρακάτω. Μια τέτοια τακτική θα ήταν αυτοκαταστροφική για τα Μαθηματικά.Παράλληλα οι απαιτήσεις τόσο των εφαρμογών, όσο και αυτές που τίθενται από τις Επιστήμες (Φυσική, Βιολογία, Χημεία κ.τ.λ.) προς τα Μαθηματικά είναι και θα γίνονται όλο και περισσότερο σύνθετες, όλο και περισσότερο πολύπλοκες.Καταλαβαίνετε λοιπόν πως περιθώρια για απλά Μαθηματικά που να τα κατανοεί ο μέσος πολίτης δεν υπάρχουν πλέον. Και αν μου επιτρέπετε, μόνο από διαίσθηση θα έλεγα πως δυστυχώς η πολυπλοκότητα και η δυσκολία να παρακολουθεί κανείς τις εξελίξεις όχι γενικά στα Μαθηματικά, γιατί αυτό έχει εκλείψει προ πολλού, αλλά ακόμα και στον πιο εξειδικευμένο τομέα τους δεν έχει άνω φράγμα. Και μη νομίζετε ότι αυτό δεν αποτελεί ζήτημα για τα Μαθηματικά και τους Δημιουργούς τους. Το πρόβλημα πλέον δεν είναι μόνο μεταξύ του κόσμου των Μαθηματικών και του μέσου πολίτη, αλλά έχει πάρει τεράστιες διαστάσεις και στο εσωτερικό του κόσμου αυτού. Το επισημαίνουν οι μεγαλύτεροι σύγχρονοι Μαθηματικοί και πολλοί απ’ αυτούς καταβάλλουν υπεράνθρωπες προσπάθειες για τηνάμβλυνση του προβλήματος. Μια από τις τελευταίες μεγάλες τέτοιες προσπάθειες είναι η έκδοση από το εκδοτικό του Princeton του υπερτόμου «The Princeton Companion to Mathematics» την ευθύνη της σύνταξης και έκδοσης του οποίου είχε αναλάβει ένας από τους μεγαλύτερους Μαθηματικούς των τελευταίων χρόνων ο βραβευμένος με το Fields Medal Καθηγητής του Cambridge, Timothy Gowers. Επομένως η προσπάθεια για άλλα Μαθηματικά είτε για απλούστευση των Μαθηματικών, μάλλον δεν απότελεί σήμερα ένα αίτημα με απήχηση στον κόσμο των Μαθηματικών.Σίγουρα όμως στον τρόπο διδασκαλίας και μύησης των νέων ανθρώπων στα Μαθηματικά ακόμα και σε επίπεδο μεταπτυχιακών σπουδών υπάρχουν τεράστια και ανεξερεύνητα ακόμα περιθώρια.Και στο βαθμό που αυτό θα γίνεται όλο και περισσότερο κοινή συνείδηση δεν μπορεί κανείς παρά να είναι αισιόδοξος τόσο για το μέλλον της Μαθηματικής σκέψης, όσο και των ίδιων των Μαθηματικών. Διαφορετικά, όλο και λιγότεροι νέοι άνθρωποι θα προσελκύονται στο χώρο της Επιστήμης των Μαθηματικών και αυτό μόνο θετικές επιπτώσεις δεν θα μπορούσε να έχει, τόσο για τα Μαθηματικά, όσο και την Οικονομία και την ανάπτυξη. Κι αυτό έχει ήδη απασχολήσει πολλές χώρες και έχουμε αναφερθεί αρκετές φορές στα τεύχη του «φ» στη στήλη «Δίκτυο Επιλογές» σε προσπάθειες που γίνονται ανά τον κόσμο για τη Μαθηματική Εκπαίδευση σε όλες τις βαθμίδες. Δυστυχώς στη χώρα μας, με την προχειρότητα που μας διακρίνει τα τελευταία 30 χρόνια η Μαθηματική μας Εκπαίδευση την οποία καθημερινά βιώνω, υπερασπίζομαι και φροντίζω να βελτιώνω όσο περνά απ’ το χέρι μου, τουλάχιστον για τους μαθητές μου, με λύπη μου θα επαναλάβω και εγώ αυτό που όλοι οι συνάδελφοι μου, όλων των βαθμίδων διαπιστώνουν. «Έχουμε πέσει πολύ χαμηλά, υπάρχει επείγουσα ανάγκη για σοβαρότερη αντιμετώπιση της Μαθηματικής μας Εκπαίδευσης καθότι, “ καιροί γάρ ού μενετοί” ».

ΤΕΛΟΣ

 

 

 

 

 

 

 

 

Τελευταία Ενημέρωση (Πέμπτη, 26 Απριλίου 2012)

 

Τί μαθηματικά θα διδάξουμε στη Μέση Εκπαίδευση και πώς θα τα διδάξουμε;

altΗ αναζήτηση απαντήσεων σ’ αυτά τα ζητήματα την τελευταία δεκαετία του 20ου αιώνα αποτέλεσε κεντρικό άξονα προβληματισμού της παγκόσμιας Εκπαιδευτικής Μαθηματικής Κοινότητας.Οι προσεγγίσεις που έχουν γίνει τη συγκεκριμένη περίοδο και συνεχίζουν να γίνονται,είναι περισσότερο επιστημονικές και ολοκληρωμένες απο ποτέ. Κι αυτό για πολλούς λόγους. Η ανάπτυξη των Γνωστικών Επιστημών τη δεκαετία του ’90-2000, (έχει χαρακτηριστεί ως δεκαετία του εγκεφάλου),η ευχέρεια που η τεχνολογία εξασφάλισε στην εκπαιδευτική έρευνα και στην επικοινωνία των αποτελεσμάτων της,αλλά και η εκρηκτική μεγένθυση των παγκοσμίων κοινωνικών και οικονομικών προβλημάτων, των οποίων η αντιμετώπιση απαιτεί πλέον πολύ υψηλού επιπέδου στελέχη και εργαζόμενους με δημιουργική σκέψη και φαντασία, είναι μερικοί λόγοι που επέτρεψαν ή επέβαλλαν αντίστοιχα, προσεκτικότερη και επιστημονικότερη προσέγγιση των προβλημάτων της Μαθηματικής Εκπαίδευσης, (ας μην ξεχνάμε και την περιπέτεια των «Μοντέρνων Μαθηματικών» του ’60 και ’70). Αυτή η παγκόσμια,αγωνιώδης θα ’λεγε κανείς, προσπάθεια της Μαθηματικής Κοινότητας για αναζήτηση απαντήσεων στα καίρια ερωτήματα που αναφέρθηκαν νωρίτερα, έχει συμπαρασύρει και την Ελληνική Μαθηματική Κοινότητα.

Τελευταία Ενημέρωση (Πέμπτη, 19 Απριλίου 2012)

Περισσότερα...